2012/01/09 | 來源：中國古典家具網(wǎng)
[摘要]媒體連爆三年“紅木家具價格暴跌”，媒體自身的反應(yīng)及紅木家具產(chǎn)業(yè)的反應(yīng)同時出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變，這樣的轉(zhuǎn)變是不是也值得媒體們深思呢？
2009年2月，媒體瘋狂報道“紅木家具價格暴跌”。
2010年11月，“紅木家具價格暴跌百倍”的新聞人盡皆知。
2011年12月，“紅木價格暴跌”的標題再次出現(xiàn)在許多媒體上。
連續(xù)三年，紅木家具因為“價格暴跌”的新聞一次又一次地登上各大媒體頭條，霸占大眾的視線，打破紅木市場的寧靜。
每一次，“價格暴跌”的報道一出，短時間之內(nèi)原報道就被轉(zhuǎn)載數(shù)百次，跟進報道的、探尋真相的、專家指點的、業(yè)內(nèi)澄清的報道也紛紛登場，從媒體到學(xué)術(shù)界再到紅木家具行業(yè)，都是一片喧囂。而此次與前兩次不同，上網(wǎng)搜索一下，其他媒體的反應(yīng)速度減緩了，轉(zhuǎn)載和跟進報道的篇數(shù)也減少了，而站出來澄清的聲音也不如以前強烈了。
沒人跟進報道，難道是因為這樣“暴跌”的新聞不再引人關(guān)注，消費者對暴跌已經(jīng)司空見慣？還是因為消息并非屬實？
沒人出來澄清，是默認了報道的真實性？還是紅木產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士也開始對這樣的傳聞習(xí)以為常，想要“冷處理”，讓緋聞自己失溫？
媒體連爆三年“紅木家具價格暴跌”，媒體自身的反應(yīng)及紅木家具產(chǎn)業(yè)的反應(yīng)同時出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變，這樣的轉(zhuǎn)變是不是也值得媒體們深思呢？
放下外界態(tài)度的問題，我們再來看這條新聞本身，標題中有來兩個詞值得我們深究。第一，是“紅木”。紅木并不是一個專屬的樹種名稱，在舊《國標》中紅木一共包括五屬八類三十三種木材，而在即將于明年八月實施的新《國標》中，這個范圍甚至擴大到了上百種。那么，說“紅木家具價格暴跌”，是指所有的紅木種類價格都暴跌了，還是特定的幾種木材？例如黃花梨、紫檀、酸枝這些高檔木材的價格真的跌了嘛？就這樣籠統(tǒng)地說“紅木價格”暴跌，恰當嗎？
第二，是“暴跌”。就紅木家具行業(yè)而言，價格下跌幾成算是“暴跌”呢？不同的行業(yè)有不同的價格波動范圍，那么媒體是用什么標準來確定紅木家具價格的這次波動是“暴”跌呢？另外，紅木家具亦屬藝術(shù)品、收藏品范疇，它的價值衡量方式不可與普通實用家具的相等同，其利潤空間自然也不同于一般商品，以慣用的價格波動方式來衡量紅木家具的價格波動，恰當嗎？
回看最初報道“紅木價格暴跌”的那些新聞，是有說到一些企業(yè)將紅木家具打三折出售，但這些企業(yè)都是些面臨倒閉的企業(yè)，這種“結(jié)業(yè)大甩賣”我們不是經(jīng)常在服裝等其他行業(yè)看到嗎？為何就沒有媒體來報道“服裝價格暴跌”？因為大家都知道這只是個別企業(yè)的行為而已。當然，這次“甩賣”紅木家具的企業(yè)數(shù)量或許不那么“個別”，但這也是因為紅木家具行業(yè)本身的特殊性——中小企業(yè)多、資金積壓量大、資金回籠慢等。那么，媒體對于這種特殊行業(yè)的報道，是不是應(yīng)該更加小心謹慎、更應(yīng)該對行業(yè)有充分的了解呢？輕易地就給一個行業(yè)冠上“價格暴跌”的頭銜，會不會太草率了些？今年年底，受各種因素影響，部分紅木家具企業(yè)是對產(chǎn)品價格做了調(diào)整，媒體說“跌”也不算空穴來風(fēng)。而2010年和2009年，在紅木產(chǎn)業(yè)風(fēng)生水起、價格不斷上漲的時候，還爆出“紅木價格暴跌”的新聞，是不是太滑稽了點？作為媒體人，扼殺了如新聞的生命一般重要的新聞?wù)鎸嵭?，該如何對廣大輿論交代？
在這次事件中，還有許多不確定的問題，但有一點是確定的，那就是媒體對“紅木價格暴跌”的報道無疑讓受經(jīng)濟大環(huán)境影響而有些蕭條的年末紅木家具市場雪上加霜，這對于這樣一個正處于發(fā)展轉(zhuǎn)型的傳統(tǒng)行業(yè)的打擊無疑是十分沉重的。正如中山市紅古軒紅木家具有限公司的市場總監(jiān)楊晶女士所說的：“紅木家具產(chǎn)業(yè)還是一個弱勢的行業(yè)，希望大家能給予它更多的保護和扶持，畢竟它是中國重要的傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)之一。而媒體在對待這個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展問題，也要更加謹慎和負責(zé)?！保▉碓矗?A href="http://m.weikuktv.com/">中國古典家具網(wǎng) 本網(wǎng)記者小H）