2014/06/04 | 來(lái)源：中國(guó)古典家具網(wǎng)
[摘要]明清古典家具在收藏市場(chǎng)位重價(jià)高，常年走紅不衰，從而也帶動(dòng)各種所謂的紅木家具一片蓬勃，打著紅木名頭的家具動(dòng)輒標(biāo)出駭人天價(jià)，究竟應(yīng)該怎樣認(rèn)識(shí)紅木家具和這個(gè)熱鬧的市場(chǎng)？
明清古典家具在收藏市場(chǎng)位重價(jià)高，常年走紅不衰，從而也帶動(dòng)各種所謂的紅木家具一片蓬勃，打著紅木名頭的家具動(dòng)輒標(biāo)出駭人天價(jià)，究竟應(yīng)該怎樣認(rèn)識(shí)紅木家具和這個(gè)熱鬧的市場(chǎng)？
相關(guān)專(zhuān)家對(duì)此保持極其客觀的冷靜。他們的一個(gè)鮮明觀點(diǎn)是，紅木家具并不是藝術(shù)品，只能歸入工藝品之列。為何市場(chǎng)地位尊崇的紅木家具被上博專(zhuān)家決絕地踢出高大上的藝術(shù)品圈子？家具首先要具有實(shí)用性，它的這一自然屬性決定了它必然從屬于工藝品范疇，而不是人們慣常認(rèn)為的藝術(shù)品。在這一點(diǎn)上，家具與毛筆、硯臺(tái)、服飾是一樣的，這也是它與書(shū)法、繪畫(huà)等藝術(shù)品的區(qū)別和界限。
另一個(gè)觀點(diǎn)也非常大膽?yīng)毺?。他認(rèn)為，花重金從海外回購(gòu)中國(guó)古典紅木家具并不是值得大力鼓而呼的做法。因?yàn)闅v史原因，很多明清優(yōu)質(zhì)家具流失海外，近年來(lái)，富裕起來(lái)的中國(guó)人開(kāi)始涉足國(guó)際拍賣(mài)市場(chǎng)，一擲千金拍得中國(guó)明清家具使其回流國(guó)內(nèi)的案例比比皆是。這樣做無(wú)異于被二次掠奪。“當(dāng)初，這些古典家具被侵略者搶走，是我們第一次被掠奪；今天，我們?cè)儆皿@人的價(jià)格把它們買(mǎi)回來(lái)，主動(dòng)付錢(qián)給對(duì)方，客觀上形成第二次被掠奪，也助推了紅木家具市場(chǎng)日趨離譜的價(jià)格。對(duì)于我們這個(gè)并不能稱(chēng)為富裕的社會(huì)，將大筆財(cái)富用于贖購(gòu)曾丟失的東西，這個(gè)問(wèn)題很需要大家思考?！?/FONT>
追捧中國(guó)古典紅木家具的人士都有一套自己的收藏理論，而紅木家具的升值潛力則是大多數(shù)人下投資決心時(shí)最看重的一點(diǎn)。對(duì)此，專(zhuān)家提醒大家，保值和升值是兩個(gè)概念。他認(rèn)為，人們現(xiàn)在普遍存在保值和升值概念混淆的問(wèn)題。升值其實(shí)是相對(duì)的。以紅木家具為例，3年前買(mǎi)的紅木椅子如果花了5萬(wàn)元，今年它的市場(chǎng)價(jià)為6萬(wàn)元。如果這3年中其他商品都沒(méi)有相應(yīng)的價(jià)值增加，那可以說(shuō)這把椅子升值了1萬(wàn)元。但實(shí)際情況恰恰相反。如果其他商品在過(guò)去3年中價(jià)值都在不停增加，那就不能認(rèn)為這把椅子升值了，它最多是保值。所以，收藏紅木家具，大家應(yīng)該構(gòu)建一個(gè)合理的心理預(yù)期，一味追求升值并不是理性之舉。