2013/11/18 | 來源：南寧新聞網(wǎng)-南寧晚報(bào)
[摘要]曹先生欲添置一套紅木家具，當(dāng)他信心滿滿購買之后，卻得知，合同上所謂“南美酸枝木、非洲紫檀”，并不屬于紅木種類。至此，曹先生以銷售商欺騙為由，將商家訴至廣西南寧市青秀區(qū)人民法院。日前，法院一審判決，合同標(biāo)注清楚，駁回其訴請(qǐng)。
曹先生欲添置一套紅木家具，當(dāng)他信心滿滿購買之后，卻得知，合同上所謂“南美酸枝木、非洲紫檀”，并不屬于紅木種類。至此，曹先生以銷售商欺騙為由，將商家訴至廣西南寧市青秀區(qū)人民法院。日前，法院一審判決，合同標(biāo)注清楚，駁回其訴請(qǐng)。
買家：銷售人員稱是紅木，被騙交預(yù)付款
曹先生準(zhǔn)備搬新房，欲給家里添置一套紅木家具。2010年4月25日，他在南寧市長湖路一建材廣場(chǎng)某紅木專柜，看中了一套沙發(fā)、一套餐桌、一個(gè)地柜，總價(jià)6萬元。
曹先生說，他特意向銷售人員詢問，是否為100%紅木？在得到對(duì)方確認(rèn)后，這才下了訂單，支付了1.8萬元預(yù)付款。擔(dān)心貨不對(duì)版，他還要求銷售人員在預(yù)付款收據(jù)、銷售單上注明：“100%南美酸枝、100%非洲紫檀”等字樣。
2010年4月27日，銷售人員以之前單據(jù)填寫不符規(guī)格為由，重新填寫了一張新的銷售單交給曹先生。在這張單據(jù)上，已經(jīng)沒有了“100%”字樣。
2010年底，曹先生提貨的日子臨近。此時(shí)，他通過《紅木》國家標(biāo)準(zhǔn)查詢得知，南美酸枝木、非洲紫檀都不屬于紅木種類。也就是說，銷售人員說了假話，自己被騙了。為此，曹先生拒絕提貨，并找商家斡旋，要求退還預(yù)付款。
商家：不存在欺騙，合同寫得很清楚
曹先生不斷向紅木家具店討說法，期間還找來工商部門協(xié)調(diào)，但均無結(jié)果。無奈之下，今年2月，他一紙?jiān)V狀，將建材廣場(chǎng)訴上了青秀區(qū)法院，要求退還預(yù)付款1.8萬元，并支付相應(yīng)利息。
曹先生認(rèn)為，商家利用其對(duì)木材不了解，進(jìn)行欺詐性銷售，該行為違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。而商家則認(rèn)為，其并不存在欺詐性銷售。
商家表示，之所以曾與曹先生簽訂兩份銷售單，是因?yàn)榧揖咴试S使用10%—15%木芯材的邊料制作，商家為避免歧義、糾紛，才在第二次合同簽訂時(shí)，刪掉“100%”的約定。
商家認(rèn)為，依照合同，家具材質(zhì)是“南美酸枝和非洲紫檀”，并沒有標(biāo)明這些木材屬于紅木。因此，其并沒有違反約定，但曹先生拒絕履行合同，其已經(jīng)違約。據(jù)此，商家請(qǐng)求法院駁回曹先生的訴求。
法院：簽訂合同不能馬虎，專業(yè)詞要弄清楚
日前，青秀區(qū)法院作出一審判決。法院審理認(rèn)為，銷售單作為銷售憑證，與買賣合同具有相同的法律效力。在兩份銷售單中，均明確載明：家具材質(zhì)為“非洲紫檀和南美酸枝”。曹先生對(duì)此簽字確認(rèn)，可認(rèn)定其與商家達(dá)成一致的意思。
法院審理指出，曹先生作為完全民事行為能力人，其在購買家具前，應(yīng)當(dāng)了解紅木類與非紅木類的區(qū)分，但他仍在銷售單上簽名并支付預(yù)付款，應(yīng)視為其認(rèn)可購買的商品為南美酸枝、非洲紫檀木制家具。如今，曹先生又稱無法實(shí)現(xiàn)購買目的，要求解除合同，法院認(rèn)為這一訴請(qǐng)無依據(jù)。
另外，該案已超過訴訟時(shí)效。根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，曹先生認(rèn)為商家存在欺詐行為，其訴訟時(shí)效應(yīng)從“知道之日”起計(jì)算，一年內(nèi)有效。曹先生在發(fā)現(xiàn)問題后，沒有在一年內(nèi)起訴，故無法行使撤銷權(quán)。法院一審判決，駁回曹先生訴訟請(qǐng)求。法官提示：消費(fèi)者在購買商品時(shí)應(yīng)明確所購商品的名稱、型號(hào)、特性，并檢查銷售憑證上是否存在不符，避免糾紛。（梁曉珩∕編輯）